{"id":29269,"date":"2015-11-21T18:55:40","date_gmt":"2015-11-21T17:55:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wwwagner.tv\/?p=29269"},"modified":"2020-04-13T16:55:41","modified_gmt":"2020-04-13T14:55:41","slug":"politik-und-theater-darstellungskunst-auf-der-politischen-buehne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wwwagner.tv\/?p=29269","title":{"rendered":"&#8222;Politik und Theater &#8211; Darstellungskunst auf der politischen B\u00fchne&#8220;"},"content":{"rendered":"<p><figure id=\"attachment_29286\" aria-describedby=\"caption-attachment-29286\" style=\"width: 600px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"http:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20020322_tagesschau_600a.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20020322_tagesschau_600a.jpg\" alt=\"Eklat im Bundesrat inszenierte Emp\u00f6rung - &quot;Ohne Theater keine Nachricht.&quot;\" width=\"600\" height=\"450\" class=\"size-full wp-image-29286\" srcset=\"https:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20020322_tagesschau_600a.jpg 600w, https:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20020322_tagesschau_600a-300x225.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-29286\" class=\"wp-caption-text\">Eklat im Bundesrat inszenierte Emp\u00f6rung &#8211; &#8222;Ohne Theater keine Nachricht.&#8220;<\/figcaption><\/figure><br \/>\n<span style=\"font-size: 11pt; font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;\"><\/p>\n<div style=\"height: 20px;\"><\/div>\n<div style=\"height: 30px;\"><\/div>\n <audio   controls > <source src=\"http:\/\/www.wwwagner.tv\/audio\/20020322_ekltatimbundesrat_64.mp3\" type='audio\/mpeg' \/> <object   type=\"application\/x-shockwave-flash\"  data=\"https:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/plugins\/wphtml5player\/inc\/flowplayer.swf\"  width=\"400\"  height=\"30\"> <param name=\"movie\" value='https:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/plugins\/wphtml5player\/inc\/flowplayer.swf' \/><param name=\"allowfullscreen\" value='false' \/><param name=\"cachebusting\" value='true' \/><param name=\"bgcolor\" value='#000000' \/><param name=\"flashvars\" value='config={\"plugins\":{\"controls\":{\"height\":30,\"autoHide\":false,\"fullscreen\":false}},\"clip\":{\"autoPlay\":false,\"url\":\"http:\\\/\\\/www.wwwagner.tv\\\/audio\\\/20020322_ekltatimbundesrat_64.mp3\"},\"playlist\":[{\"autoPlay\":false,\"url\":\"http:\\\/\\\/www.wwwagner.tv\\\/audio\\\/20020322_ekltatimbundesrat_64.mp3\"}],\"play\":{\"opacity\":0}}' \/>  No audio playback capabilities, please download the audio below<br \/><strong>Download Audio:<\/strong> Closed Format: <a href=\"http:\/\/www.wwwagner.tv\/audio\/20020322_ekltatimbundesrat_64.mp3\">MP3<\/a> <\/object> <!-- Generated by HTML5 Multimedia Framework (http:\/\/code.google.com\/p\/html5videoplayer) --> <\/audio>  \n<div style=\"height: 10px;\"><\/div>\n<p><u>Was<\/u>: Collage Eklat im Bundesrat<br \/>\n<u>Wer<\/u>:<br \/>\n* Klaus Wowereit, Bundesratspr\u00e4sident<br \/>\n* Roland Koch, Ministerpr\u00e4sident Hessen<br \/>\n* Peter M\u00fcller, Ministerpr\u00e4sident Saarland<br \/>\n<u>Wo<\/u>:<br \/>\n* Bundesrat, Berlin<br \/>\n* Saarl\u00e4ndisches Staatstheater, Saarbr\u00fccken<br \/>\n<u>Wann<\/u>: 22.03.2002\/24.03.2002<\/p>\n<div style=\"height: 30px;\"><\/div>\n<figure id=\"attachment_29293\" aria-describedby=\"caption-attachment-29293\" style=\"width: 500px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"http:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20060902_muller_peter_500.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20060902_muller_peter_500.jpg\" alt=\"Peter M\u00fcller\" width=\"500\" height=\"250\" class=\"size-full wp-image-29293\" srcset=\"https:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20060902_muller_peter_500.jpg 500w, https:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20060902_muller_peter_500-300x150.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-29293\" class=\"wp-caption-text\">Peter M\u00fcller<\/figcaption><\/figure>\n<div style=\"height: 10px;\"><\/div>\n <audio   controls > <source src=\"http:\/\/www.wwwagner.tv\/audio\/20020324_mueller_peter_rede_politik_theater_64.mp3\" type='audio\/mpeg' \/> <object   type=\"application\/x-shockwave-flash\"  data=\"https:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/plugins\/wphtml5player\/inc\/flowplayer.swf\"  width=\"400\"  height=\"30\"> <param name=\"movie\" value='https:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/plugins\/wphtml5player\/inc\/flowplayer.swf' \/><param name=\"allowfullscreen\" value='false' \/><param name=\"cachebusting\" value='true' \/><param name=\"bgcolor\" value='#000000' \/><param name=\"flashvars\" value='config={\"plugins\":{\"controls\":{\"height\":30,\"autoHide\":false,\"fullscreen\":false}},\"clip\":{\"autoPlay\":false,\"url\":\"http:\\\/\\\/www.wwwagner.tv\\\/audio\\\/20020324_mueller_peter_rede_politik_theater_64.mp3\"},\"playlist\":[{\"autoPlay\":false,\"url\":\"http:\\\/\\\/www.wwwagner.tv\\\/audio\\\/20020324_mueller_peter_rede_politik_theater_64.mp3\"}],\"play\":{\"opacity\":0}}' \/>  No audio playback capabilities, please download the audio below<br \/><strong>Download Audio:<\/strong> Closed Format: <a href=\"http:\/\/www.wwwagner.tv\/audio\/20020324_mueller_peter_rede_politik_theater_64.mp3\">MP3<\/a> <\/object> <!-- Generated by HTML5 Multimedia Framework (http:\/\/code.google.com\/p\/html5videoplayer) --> <\/audio>  \n<div style=\"height: 10px;\"><\/div>\n<p><u>Was<\/u>: Vortrag: &#8222;Politik und Theater &#8211; Darstellungskunst auf der politischen B\u00fchne&#8220;<br \/>\n<u>Wer<\/u>: Peter M\u00fcller, Ministerpr\u00e4sident Saarland<br \/>\n<u>Wo<\/u>: Saarl\u00e4ndisches Staatstheater, Saarbr\u00fccken<br \/>\n<u>Wann<\/u>: 24.03.2002<\/p>\n<div style=\"height: 10px;\"><\/div>\n<p><u>Vgl<\/u>.: Interview mit <a href=\"http:\/\/bit.ly\/1QYRlJp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Prof. Christian Schicha<\/a>, #r1MM 21.11.2015<\/p>\n<div style=\"height: 30px;\"><\/div>\n<div style=\"height:10px;\"><\/div>\n<div id='stb-container-9463' class='stb-container-css stb-custom-container stb-no-caption stb-image-none stb-ltr stb-border stb-side'><aside class='stb-icon'><img src='http:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/plugins\/wp-special-textboxes\/themes\/stb-dark\/heart.png'><\/aside><div id='stb-box-9463' class='stb-custom_box stb-box' ><\/p>\n<p>(w\u00f6rtliches Transkript, H\u00f6rverst\u00e4ndnisfehler vorbehalten)<\/p>\n<div style=\"height: 20px;\"><\/div>\n<blockquote><p>\n[00:00]<br \/>\nWenn ein Politiker eingeladen wird \u00fcber dieses Thema nachzudenken, hier im Theater nachzudenken, dann geht es ja wohl nicht um das Thema, wie die Politik im Theater dargestellt wird. Das w\u00e4re f\u00fcr einen Politiker auch ein wenig ersprie\u00dfliches Thema. Wir haben ja ein Beispiel eben geh\u00f6rt. Die Darstellung, die wechselt vom blutr\u00fcnstigen Tyrannen \u00fcber den hinterh\u00e4ltigen Intriganten bis zum phrasendreschenden Volltrottel. Nach dem Grundsatz: zu allem f\u00e4hig, aber zu nichts zu gebrauchen (Heiterkeit, Beifall).<\/p>\n<p>[00:45]<br \/>\nDar\u00fcber zu r\u00e4sonieren, sollte anderen \u00fcberlassen bleiben. Es geht dann wohl eher um das Thema der Theatralisierung der Politik als einer m\u00f6glicherweise zwingenden Konsequenz unserer Medien- und Inszenierungsgesellschaft, in der wir gemeinsam leben. Es geht um die Frage: degeneriert die Politik nicht zur Inszenierung? Und lieber Intendant, in Ankn\u00fcpfung an das, was sie zum Eingang sagen, m\u00f6chte ich sagen, wenn nat\u00fcrlich schon vor Monaten an mich die Anfrage gerichtet wurde, ob ich ausgerechnet heute zu diesem Thema rede, dann dokumentiert dies vor dem Hintergrund der Ereignisse von am Freitag im Deutschen Bundesrat ein erhebliches Ma\u00df an prophetischer Gabe (Heiterkeit). Das ist der ideale Tag f\u00fcr dieses Thema (Beifall).<\/p>\n<p>[01:51]<br \/>\nPolitik als Staatsschauspiel &#8211; war das nicht am Freitag so? Naja. Der Freitag hat vielleicht auch Unterschiede gezeigt zwischen dem Theater und der Politik. Am Freitag gab es mindestens zwei Drehb\u00fccher. Nicht eines. Und vielleicht besteht Politik manchmal auch in der Auseinandersetzung dar\u00fcber, welches Drehbuch sich am Ende dann durchsetzt und nach welchem Drehbuch verfahren wird. Und es gibt ein zweites. Am Ende der Vorstellung im Theater steht der Denkansto\u00df, steht die Reflexion, steht die Emotion. Am Ende der Vorstellungen in der Politik steht ein Gesetz, eine Rechtsverordnung, eine Entscheidung: mehr Geld oder weniger Geld f\u00fcr die Kultur, f\u00fcr die Bildung, f\u00fcr die Polizei, f\u00fcr den Bergbau. Also, die Unmittelbarkeit der Ver\u00e4nderung der Wirklichkeit ist m\u00f6glicherweise in der Politik etwas h\u00f6her als im Theater, m\u00f6glicherweise manchmal dann auch weniger nachhaltig.<\/p>\n<p>[03:07]<br \/>\nPolitik &#8211; das ist also doch schon etwas anderes als Theater, aber trotzdem erhebt sich die Frage, wird in der Politik nicht Theater gespielt, oft Theater gespielt, viel Theater gespielt? Dominiert die Inszenierung nicht den Inhalt? Geht es nicht um vorget\u00e4uschte Wirklichkeit, statt Realit\u00e4t, da die Realit\u00e4t h\u00e4ufig nicht medien- und damit auch nicht w\u00e4hlerwirksam ist? Stimmt das, was Carl Hegemann in dem Schlingensief-Projekt \u201eDie Theatralisierung der Politik oder die Chance des Scheiterns\u201c gesagt hat? Ich zitiere: \u201eKunst und Politik sind beides Produktionen von Illusionen, an die man glaubt.\u201c Deshalb will ich ein paar S\u00e4tze sagen, bevor wir in den Dialog kommen zu der Frage: sind Politiker Schauspieler und zu der Frage ist Politik Theater, gilt auch f\u00fcr die Politik der Grundsatz \u201eAll business is showbusiness\u201c?<\/p>\n<p>Ich gehe dabei aus, von einer Grundthese. Diese Grundthese hei\u00dft: Politik steht vor einer doppelten Herausforderung. Politik steht vor der Herausforderung auf der einen Seite, die Wirklichkeit nach den eigenen \u00dcberzeugungen zu gestalten, die Wirklichkeit nachdem zu gestalten, was man selbst subjektiv als die Wahrheit, als das Richtige zu erkennen glaubt. Politik steht aber auch vor der Herausforderung: um diese Gestaltung durchf\u00fchren zu k\u00f6nnen, Mehrheiten im demokratischen Prozess zu erringen oder zu erhalten. Und beide Herausforderungen sind nicht zwingend korrelierend, sie k\u00f6nnen auch einander widersprechen. Es kann ein Spannungsverh\u00e4ltnis entstehen, verk\u00fcrzt gesagt: ein Spannungsverh\u00e4ltnis zwischen Wahrheit und Mehrheit.<\/p>\n<p>[05:11]<br \/>\nPolitik hat deshalb, wenn sie es positiv formulieren wollen, das Ziel der Vers\u00f6hnung von Wahrheit, mit dem, was man subjektiv als Wahrheit erachtet, und Mehrheit. Politik hat das Ziel, die Mehrheit von der subjektiven Wahrheit zu \u00fcberzeugen. Um dieses zu erreichen, braucht sie Aufmerksamkeit. Und Aufmerksamkeit wird auch durch theatralische Darstellung erreicht. Sie k\u00f6nnen es auch negativ ausdr\u00fccken: Politik steht m\u00f6glicherweise manchmal vor der Herausforderung, auf die Dokumentation von Wahrheit zu verzichten, um Mehrheit nicht zu gef\u00e4hrden. Und die Frage ist, ob und inwieweit ist dabei die Inszenierung von Politik, das Theater in der Politik, legitimes Mittel? Also, erste Frage: sind Politiker Schauspieler? Antwort: ja. Nat\u00fcrlich sind Politiker Schauspieler und diese Feststellung beinhaltet kein Werturteil, denn die Tatsache, dass Politiker Schauspieler sind, sie kann positiv und negativ zugleich sein. Sie ist so lange positiv, wie es dem Politiker wie einem Schauspieler darum geht, Kontakt aufzunehmen zu seinem Publikum, den W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hlern, um die W\u00fcnsche des Publikums zu erkennen und sich mit ihnen auseinander zusetzen. Politik hat die Aufgabe, wie Martin Luther es gesagt hat, dem Volk aufs Maul zu schauen.<\/p>\n<p>[06:50]<br \/>\nNegativ wird diese F\u00e4higkeit oder diese Forderung, sich auf das Publikum einzulassen eigentlich erst in dem Moment, in dem der Politiker schauspielerische Elemente einsetzt, um von seinen Inhalten, um von seinen \u00dcberzeugungen abzulenken. Negativ wird die schauspielerische T\u00e4tigkeit des Politikers dann, wenn er jedem zum Gefallen sein will, ohne deutlich zu machen, wof\u00fcr er wirklich einsteht. So richtig der Satz ist, dass Politik die Aufgabe hat, dem Volk aufs Maul zu schauen, so schlimm w\u00e4re es, wenn der Politiker seine Rolle darin sehen w\u00fcrde, dem Volk immer und \u00fcberall nach dem Munde zu reden. Und es gibt nat\u00fcrlich auch da entscheidende Unterschiede zwischen Schauspielern und Politikern. Schauspieler spielen ihre Rolle. Politiker leben ihre Rolle. Wenn der Schauspieler von der B\u00fchne abtritt, ist die Rolle zu Ende. Dann kann sich der B\u00f6sewicht in den liebenden Familienvater zur\u00fcck verwandeln. Rollendistanz ist f\u00fcr den Schauspieler zwingend erforderlich. [Ein] Politiker tritt nicht von der B\u00fchne ab. Die Vorstellung endet nicht. Er kann sich das gleiche Ma\u00df an Rollendistanz nicht leisten.<\/p>\n<p>[08:31]<br \/>\nIch glaube, dass Politiker dem, was die Soziologie den Basistyp nennt, nahe bleiben muss, wenn er dauerhaft glaubw\u00fcrdig bleiben will. Der Basistyp, der authentische Mensch in seinen typischen Merkmalen, in seinem typischen Kern, der darf nicht verloren gehen, sonst geht Glaubw\u00fcrdigkeit verloren. Gleichzeitig muss der Politiker aber auch in seinem Markt bestehen. Das ist der W\u00e4hlermarkt, in dem er bestrebt ist, seine Marktanteile zu halten und auszubauen. Und damit bewegt der Politiker sich auf einem schmalen Grat, auf dem Grat auf der einen Seite sich selber treu zu bleiben und auf der anderen Seite, andere von sich zu \u00fcberzeugen. Und nat\u00fcrlich kennt der Politiker, wenn er sich zu seinem Publikum begibt die Erwartungshaltung des Publikums. Und nat\u00fcrlich wei\u00df er, dass die Chance auf eine positive Resonanz zu dem, was er sagt dann am h\u00f6chsten ist, wenn er das sagt, was die Menschen, die vor ihm stehen, sitzen und ihm zu h\u00f6ren, wenn er das sagt, was diese Menschen h\u00f6ren wollen. Und deshalb ist die Versuchung mit Blick auf die Erweiterung der Marktanteile relativ hoch, das zu sagen, wovon man wei\u00df, das es geh\u00f6rt werden will. Das ist unterschiedlich.<\/p>\n<p>[10:05]<br \/>\nEs macht halt einen Unterschied, ob sie vor der Arbeitsloseninitiative oder vor dem Lions Club sprechen. Es macht einen Unterschied, ob sie vor den Arbeitgebern oder ob sie vor den Arbeitnehmern sprechen. Es macht einen Unterschied, ob sie vor der Bauernschaft oder dem Naturschutzbund reden. Also: Jedem das Seine? Das w\u00e4re reines Schauspiel, wenn Politiker so verfahren. Wenn sie nicht so verfahren, haben sie das Risiko, dass sie alle entt\u00e4uschen. Ich will Ihnen ein Beispiel nennen, das mich ganz pers\u00f6nlich betrifft. Wenn sie als Politiker das sagen, was sie denken, kann es Ihnen passieren, dass sie von allen ausgepfiffen werden. Beispiel: wir haben die Debatte um die Zukunft des Bergbaus in unserem Land. Da gibt es die Bergleute, die sagen Bergbau war und ist und soll immer bleiben und das ist verst\u00e4ndlich, denn es ist ihre Existenzgrundlage und damit ern\u00e4hren sie ihre Familien. Und dann haben sie die Bergbau-Betroffenen, die sagen der Bergbau f\u00fchrt dazu, dass mein m\u00fchsam erworbenes Eigentum bedroht wird, dass mein Haus schwere Sch\u00e4den hinnimmt, m\u00f6glicherweise zusammenkracht. Das muss morgen enden! Wenn Sie dann sagen, wir wollen die Veranstaltung beenden, aber sozialvertr\u00e4glich, ohne betriebsbedingte K\u00fcndigungen, ohne Menschen ihre Arbeit wegzunehmen, wenn es keine andere Besch\u00e4ftigungsm\u00f6glichkeit gibt, dann passiert Ihnen, dass was mir passiert. Wenn ich mit dieser Aussage zu den Barbarafeiern fahre, werde ich ausgepfiffen, weil mir wurde die Bergleute sagen: du hast kein Herz f\u00fcr die Bergleute. Und wenn ich mit der gleichen Aussage zur Lichterdemonstration auf der Br\u00fccke in Nalbach fahre, werde ich auch ausgepfiffen, weil mir dort die Bergbau-Betroffenen sagen: du hast kein Herz f\u00fcr uns, die wir vom Bergbau in besonders schwieriger und harter Weise betroffen werden, wenn du diese Veranstaltung noch fortf\u00fchren willst.<\/p>\n<p>[12:12]<br \/>\nEs gibt eine L\u00f6sung. Das ist relativ einfach. Je abstrakter sie ihre Antwort formulieren, umso h\u00f6her ist die M\u00f6glichkeit, dass jeder sich in dieser Antwort wieder finden kann (Heiterkeit). Die Formulierung von der \u201eSozialvertr\u00e4glichkeit der L\u00f6sung im Interesse aller Betroffener\u201c ist v\u00f6llig unproblematisch und erm\u00f6glicht ihnen auf beiden Seiten Beifall zu erreichen. Aber irgendwann kommt der Praxistest, kommt der Tauglichkeitstest und dann wird sich zeigen, dass die Antwort, die man gegeben hat, niemanden befriedigt, in der Sache kein Problem gel\u00f6st und dann ist wieder mal ein Beitrag zur Politikverdrossenheit geleistet. Ich glaube, dass der Verzicht auf die Markierung dessen, was man als wahr erkannt zu haben glaubt im Interesse der Erhaltung bestehender oder vermeintlicher Mehrheiten ein wesentlicher Quell f\u00fcr den Glaubw\u00fcrdigkeitsverlust der Politik und f\u00fcr die Entstehung von Politikerverdrossenheit ist. Und vielleicht unterscheidet sich ja gute und schlechte Politik an der Frage, wie stark jemand in der Lage ist, auch im politischen Handeln sich zu seinem eigenen Basistyp zu bekennen. Vielleicht unterscheidet sich gute und schlechte Politik an der Frage der Authentizit\u00e4t.<\/p>\n<p>[13:43]<br \/>\nSie m\u00fcssen zwei Dinge vermeiden. Auf der einen Seite d\u00fcrfen sie nicht zum selbstgerechten, unnahbaren Politiker werden, der arrogant glaubt im Besitz der Wahrheit zu sein und nicht diskursf\u00e4hig ist. Auf der anderen Seite m\u00fcssen sie aber auch die Tendenz zum zynischen Populismus unterdr\u00fccken, die sehr schnell entstehen kann und die m\u00f6glicherweise kurzfristig sogar zu Wahlerfolgen f\u00fchrt. Deshalb glaube ich, dass es nicht generell negativ ist, wenn Politik auch wie gutes Schauspiel sich auf das Publikum einl\u00e4sst, sich mit dem Publikum auseinandersetzt. Nur wenn das Schauspiel zum Selbstzweck und zum Ablenkungsman\u00f6ver wird, ist der schauspielernde Politiker ein Beitrag zum Niedergang der politischen Kultur in der Bundesrepublik Deutschland.<\/p>\n<p>[11:44]<br \/>\nUnd damit komme ich zur zweiten Frage: Ist Politik Theater? Antwort: ja. Politik ist Theater. Aber auch da sage ich &#8211; und das ist weder gut noch schlecht &#8211; das ist gut, solange das politische Theater ein Beitrag dazu ist, Aufmerksamkeit zu erreichen f\u00fcr die vertretenen Inhalte und die vertretenen Konzepte. Es ist schlecht, wenn dadurch von den vertretenen Inhalten und den Konzepten abgelenkt werden soll. Ohne Theater werden Sie keine erfolgreiche Politik in dieser Gesellschaft gestalten k\u00f6nnen. Wir leben in einer Kommunikationsgesellschaft. Und diese Kommunikationsgesellschaft folgt klaren Kategorien. Ich will sie zitieren, so wie sie der Kommunikationsphilosoph Vil\u00e9m Flusser formuliert hat. Erster Kategorie. Erster Hauptsatz: <em>\u201eWer nicht kommuniziert wird, ist nicht, und je mehr es kommuniziert wird, desto mehr ist es.\u201c<\/em><\/p>\n<p>[eigentlich: \u201eWas nicht kommuniziert wird, ist nicht, und je mehr es kommuniziert wird, desto mehr ist es.\u201c[1]]<\/p>\n<p>Zweiter Hauptsatz: \u201eAlles, was kommuniziert wird, ist etwas wert, und je mehr es kommuniziert wird, desto wertvoller ist es.\u201c<\/p>\n<p>[eigentlich: \u201eAlles, was kommuniziert wird, ist etwas wert, und je mehr es kommuniziert wird, desto wertvoller wird es.\u201c[2]]<\/p>\n<p>Und Dritter Hauptsatz, problematisch: \u201eWer kommunizieren will, darf wenig informieren.\u201c<\/p>\n<p><figure id=\"attachment_29288\" aria-describedby=\"caption-attachment-29288\" style=\"width: 400px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"http:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20020322_wowereit_klaus_4001.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20020322_wowereit_klaus_4001.jpg\" alt=\"Klaus Wowreit, Regierender B\u00fcrgermeister Berlin, Bundesratspr\u00e4sident\" width=\"400\" height=\"300\" class=\"size-full wp-image-29288\" srcset=\"https:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20020322_wowereit_klaus_4001.jpg 400w, https:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20020322_wowereit_klaus_4001-300x225.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 400px) 100vw, 400px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-29288\" class=\"wp-caption-text\">Klaus Wowreit, Regierender B\u00fcrgermeister Berlin, Bundesratspr\u00e4sident<\/figcaption><\/figure><\/p>\n<p>[16:33]<br \/>\nWenn das so ist, wenn es richtig ist, dass sie in dieser Gesellschaft &#8211; und das ist so &#8211; auf Kommunikation angewiesen sind, dann m\u00fcssen sie nat\u00fcrlich auf Mittel zur\u00fcckgreifen, die zu Kommunikation f\u00fchren. Dann m\u00fcssen sie Nachrichten produzieren. Und ohne Theater keine Nachricht. Und je mehr Theater, umso gr\u00f6\u00dfer die Chance, dass eine Nachricht entsteht. Dazu kommt der Lehrsatz, den man beurteilen kann wie man will: \u201eOnly bad news are good news\u201c &#8211; je negativer das Theater ist, umso wahrscheinlicher ist es, dass es \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit erf\u00e4hrt. Das m\u00fcssen Sie wissen. Und damit m\u00fcssen sie umgehen. Und deshalb ist das klar, dass Politik auch Inszenierung entwickelt: Deshalb ist es klar, dass sie mit Blick auf Ereignisse Drehb\u00fccher schreiben. Also um auf den Freitag im Bundesrat zur\u00fcckzukommen, nat\u00fcrlich haben wir &#8211; wir sind in dem Fall die meiner Partei angeh\u00f6rigen Ministerpr\u00e4sidenten &#8211; in der Nacht von Donnerstag auf Freitag zusammengesessen. Und nat\u00fcrlich haben wir \u00fcber die Frage geredet, was passiert morgen? Und eben nicht nur \u00fcber die Frage geredet, was passiert morgen in der Sache, welche sachlichen Ver\u00e4nderungen k\u00f6nnen wir m\u00f6glicherweise noch beim Zuwanderungsgesetz erreichen. Wir haben auch \u00fcber die Frage geredet, was passiert bei der Abstimmung? Wie ist die Abstimmung zu werten? Was passiert, wenn bei einem bestimmten Abstimmungsverhalten eine bestimmte Reaktion des Bundespr\u00e4sidenten &#8230; Bundestagspr\u00e4sidenten eintritt [gemeint ist der Bundesratspr\u00e4sident \u2013JW].<\/p>\n<p><figure id=\"attachment_29274\" aria-describedby=\"caption-attachment-29274\" style=\"width: 400px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"http:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20020322_koch_roland_bundesrat_400.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20020322_koch_roland_bundesrat_400.jpg\" alt=\"Roland Koch, MP Hessen\" width=\"400\" height=\"317\" class=\"size-full wp-image-29274\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-29274\" class=\"wp-caption-text\">Roland Koch, MP Hessen<\/figcaption><\/figure><\/p>\n<p>[18:33]<br \/>\nUnd sie wissen ja, es gab da &#8230; naja leichte Auseinandersetzungen, als vor dem Hintergrund einer unterschiedlichen Stimmabgabe eines einzelnen Bundeslandes, da sagte einer Ja und ein anderer Nein, dann der Bundestagspr\u00e4sident nach mehrfachem Nachfragen erkl\u00e4rt hat, die Stimmen seien g\u00fcltig als Ja zu werden und zwar alle und es gab dann, also in der Zeitung stand \u201eTumult\u201c. Also, wenn das schon Tumult war, wei\u00df ich nun auch wieder nicht. Also, von Tumult habe ich irgendwie andere Vorstellungen (Heiterkeit). Aber richtig ist, es gab ein Ma\u00df an Aufgeregtheit, das dem ehrw\u00fcrdigen Gremium des Bundesrates, das ja bei seiner normalen T\u00e4tigkeit eher an die Muppet-Show erinnert, durchaus ungew\u00f6hnlich und unangemessen war.<br \/>\n<figure id=\"attachment_29291\" aria-describedby=\"caption-attachment-29291\" style=\"width: 400px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"http:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20020322_koch_roland_bundesrat_400a.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20020322_koch_roland_bundesrat_400a.jpg\" alt=\"Roland Koch, MP Hessen\" width=\"400\" height=\"300\" class=\"size-full wp-image-29291\" srcset=\"https:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20020322_koch_roland_bundesrat_400a.jpg 400w, https:\/\/www.wwwagner.tv\/wp-content\/uploads\/20020322_koch_roland_bundesrat_400a-300x225.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 400px) 100vw, 400px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-29291\" class=\"wp-caption-text\">Roland Koch, MP Hessen<\/figcaption><\/figure><\/p>\n<p>[19:24]<br \/>\nDas war kein Zufall. Die dort ge\u00e4u\u00dferte Emp\u00f6rung hinsichtlich der Feststellung des Bundestagspr\u00e4sidenten entstand nicht spontan (Lachen). Die Emp\u00f6rung haben wir verabredet (Lachen, Beifall). Und ich sage: das war Theater, aber es war legitimes Theater. Warum war es legitim? Weil die dort zum Ausdruck gebrachte Emp\u00f6rung einen ehrlichen Hintergrund hatte. Als wir h\u00f6rten, allerdings in der Nacht vorher, dass die Absicht besteht, eine Entscheidung f\u00fcr g\u00fcltig zu erkl\u00e4ren, obwohl derjenige, der dieses zu tun hat, damit eindeutig gegen den Wortlaut der Verfassung verst\u00f6\u00dft, obwohl er selbst zwei Tage vorher noch erkl\u00e4rte, ich werde die Stimmen als ung\u00fcltig bewerten, obwohl seine eigene Verwaltung ihm in einem Rechtsgutachten eindeutig dargelegt hatte, dass die Stimmen ung\u00fcltig sind, als wir h\u00f6rten, dass er trotzdem aus Gr\u00fcnden, die Sie kennen, die Stimmen als g\u00fcltige Stimmen werten will, gab es Emp\u00f6rung. Da war ehrliche Emp\u00f6rung. Diese Emp\u00f6rung muss mitgeteilt werden. Die war in einem kleinen Zimmerchen in einer gro\u00dfen Parteizentrale. Da war kein Journalist dabei. Also m\u00fcssen sie diese Emp\u00f6rung dokumentieren. Das haben wir dann gemacht (Lachen).<\/p>\n<p>[21:15]<br \/>\nDa kann man nat\u00fcrlich sagen, das ist Theater. Ja das ist Theater. Aber es ist ein Theater, das in einer Kommunikationsgesellschaft unverzichtbar ist, um auf Sachverhalte hinzuweisen und die notwendige Aufmerksamkeit f\u00fcr diese Sachverhalte zu gestalten. Deshalb wird Politik auch in Zukunft etwas mit Theater zu tun haben. Und ich denke, solange dies getragen ist durch die dahinter stehenden Inhalte ist dies auch nicht zu beanstanden. Zu beanstanden ist es dann, wenn dies zur Ablenkungsmaschinerie wird. Wenn Inszenierungen durchgef\u00fchrt werden, um von anderen oder vielleicht sogar von fehlenden Inhalten, von fehlenden Konzepten abzulenken. Da ist dann notwendig, dass kritische R\u00fcckbindung erfolgt, hei\u00dft da notwendig, dass zur\u00fcck gefragt wird, ob hier nicht der Versuch der Manipulation gemacht wird. Und m\u00f6glicherweise kann diese R\u00fcckfrage die Politik selber nicht leisten. Da sind dann m\u00f6glicherweise andere Institutionen anderer Einrichtungen gefordert, dieses zu tun: gesellschaftliche Gruppierungen, Medien und am Ende die wichtigsten Rezipienten der Politik n\u00e4mlich die W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler. Das mag nicht immer und das mag nicht optimal funktionieren, aber ich bin an der Stelle einigerma\u00dfen optimistisch, selbst optimal inszeniertes politisches Theater wird auf die Dauer vern\u00fcnftige Inhalte nicht ersetzen k\u00f6nnen. Dessen sollte sich die Politik bewusst sein. Auch in der Politik gilt und daran sollte man denken, wenn die Politik Theater veranstaltet &#8211; und damit m\u00f6chte ich schlie\u00dfen &#8211; auf Dauer k\u00f6nnen sie sogar in der Politik eine Schlaftablette nicht als Vitamin-Tablette verkaufen. Vielen Dank!<\/p>\n<p>(Beifall)<\/p>\n<p>[1] Flusser, Vil\u00e9m, Die Revolution der Bilder. Flusser-Reader zu Kommunikation, Medien und Design, Mannheim, 1995, S. 8<br \/>\n[2] ebenda<\/p>\n<div style=\"height: 20px;\"><\/div>\n<\/blockquote>\n<p><\/div><\/div>\n<div style=\"height:10px;\"><\/div>\n<p>(Screenshots: DasErste, ARD | Das Foto zeigt Peter M\u00fcller 2006. \u00a9 Alexander Kowalski &#8211; <a href=\"http:\/\/www.photo-universe.net\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">http:\/\/www.photo-universe.net<\/a> <a href=\"http:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-sa\/2.5\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">CC BY-SA 2.5<\/a>)<\/span><\/p>\n<div style=\"height: 40px;\"><\/div>\n<hr \/>\n<div style=\"height: 5px;\"><\/div>\n<p><html><br \/>\n     <head><\/p>\n<style type=\"text\/css\">\n       body {\n                     background: #DADADA;\n       }\n      <\/style>\n<p>     <\/head><br \/>\n     <body><br \/>\n<\/body><br \/>\n    <\/html><br \/>\n<script src=\"https:\/\/apis.google.com\/js\/plusone.js\" type=\"text\/javascript\">\/\/ < ![CDATA[ {lang: 'de'} \/\/ ]]><\/script><br \/>\n<script src=\"http:\/\/twittercounter.com\/embed\/?username=medienmagazin&amp;style=avatar\" type=\"text\/javascript\"><\/script><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No audio playback capabilities, please download the audio belowDownload Audio: Closed Format: MP3 Was: Collage Eklat im Bundesrat Wer: * Klaus Wowereit, Bundesratspr\u00e4sident * Roland Koch, Ministerpr\u00e4sident Hessen * Peter M\u00fcller, Ministerpr\u00e4sident Saarland Wo: * Bundesrat, Berlin * Saarl\u00e4ndisches Staatstheater, Saarbr\u00fccken Wann: 22.03.2002\/24.03.2002 No audio playback capabilities, please download the audio belowDownload Audio: Closed Format: [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[431,629],"class_list":["post-29269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dokument","tag-politik","tag-politische-inszenierung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wwwagner.tv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wwwagner.tv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wwwagner.tv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wwwagner.tv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wwwagner.tv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29269"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/www.wwwagner.tv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46341,"href":"https:\/\/www.wwwagner.tv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29269\/revisions\/46341"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wwwagner.tv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wwwagner.tv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wwwagner.tv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}