<\/div>\n

\nNach einem ersten Durchnavigieren bemerkt man die Intention der Programmierer sofort: Konzentration auf das Wesentliche und Verbesserung der Lesbarkeit im Vergleich zum Umgang mit Hilfe eines bordeigenen Webbrowsers. Das ist gelungen. Weniger ist tats\u00e4chlich mehr. Mehr an ergonomischer Qualit\u00e4t. F\u00fcr unterwegs ist das aussreichend. Grundversorgung halt. Die App verf\u00fchrt jedoch nicht dazu, den PC oder den Fernseher abzuschaffen. Sie verf\u00fchrt auch nicht dazu, Infos ausschlie\u00dflich nur noch bei der tagesschau zu holen. Im Gegenteil. Durch das Abspecken gegen\u00fcber der Internetfassung bekommt man eher Lust z. B. auch einmal bei Spiegel Online vorbei zuschauen. <\/span><\/p>\n

\nDie aktuellen Argumente der Verleger<\/a> am Erscheinungstag der tagesschau-App, hier „handele es sich um ein rechtswidriges Angebot, weil ihre Informationsmenge und -struktur die Grenzen der Sendungsbezogenheit deutlich \u00fcberschritten“, belegen die Absurdit\u00e4t des einj\u00e4hrigen Kampfes gegen die tagesschau-App. <\/span><\/p>\n

\nEin Produkt vom Markt fernzuhalten zu wollen, das deutlich unter dem Leistungsumfang von tagesschau.de bleibt und bei dem der Video-Anteil gegen\u00fcber den Texten deutlich h\u00f6her ist als in der www-Fassung, damit Verwechslung mit textbasierten Printprodukten vermeidet, sozusagen den Forderungen der Verleger entgegen kommt, zeigt die Verlogenheit der Debatte.<\/span><\/p>\n

\nF\u00fcr die Haptik empfehle ich als ersten Eindruck das Video, aufgenommen kurz nach Erscheinen der App in den fr\u00fchen Morgenstunden des 21.12.2010. Ein Bewegtbild sagt vielleicht mehr als tausend Worte. Die Frage bleibt: wozu die ganze Aufregung? Es ist nur eine App. <\/span><\/p>\n

<\/div>\n

\n <\/p>\n