Medienmagazin vom 23.07.2016

Gesamt-PodCast: depubliziert


Download (verlinkte Audio-Quelle: rbb, radioeins)

[00:00] INTRO: Amoktaeter: “Ich bin Deutscher!”| [03:15] Amoklauf Muenchen und die Medien | [11:23] Die Macht der Bilder (1) | [19:40] Die Macht der Bilder (2) | [31:26] 24 Stunden TV-Nachrichten bei ARD/ZDF? | [38:05] Bonus: Vortrag Prof. Dr. Dieter Lenzen – Kausalbeziehungen: Fiktion oder Realitaet? (10 Jahre FSF, 25.05.2004)


Warum nicht 24 Stunden? | Grafikvorlage: ARD
Warum nicht 24 Stunden? | Grafikvorlage: ARD







Print Friendly, PDF & Email

2 thoughts on “Medienmagazin vom 23.07.2016

  1. Ich sehe auch nicht warum ein 24 Stunden Nachrichtenkanal unbedingt sein muss. Für solche Ausnahmesituationen die vielleicht ein halbes dutzend mal im Jahr stattfinden einen Kanal zu gründen der das ganze Jahr 24 Stunden am Tag läuft ist nicht sehr logisch. Bei solchen Situationen die ja nicht täglich stattfinden kann man doch das Vollprogramm mal ändern (auch in die Nacht hinein). Die ÖR haben ja (angeblich) keinen Quotendruck und einen Grundversorgungsauftrag.
    Da kann man erst recht so was machen und erreicht wahrscheinlich auch mehr als auf einen weiteren Spartenkanal der von den meisten Bürgern auf Kanal 76 oder so gespeichert wird.
    Dazu würde es natürlich helfen wenn die Beamtenmentalität bei den ÖR abgeschafft wird (Phönix um 23 Uhr… wir senden um 9 Uhr wieder aktuelle Informationen) oder das man besser zusammenarbeitet und vielleicht auch fusioniert (Korrespondenten ARD und ZDF).
    Anstatt immer mehr Geld für Sport auszugeben könnte man auch mehr Geld für Phönix und die Nachrichten bereitstellen. (das ZDF z.B. gibt alleine für die Champions Leage RECHTE mehr aus als der komplette Phönix Kanal kostet) Das wäre bestimmt auch billiger als einen kompletten 24 Stunden Kanal zu betreiben.

  2. Die sinngemäße Aussage von Herr Bouhs zu Beginn des Podcast, dass „die öffentlich-rechtlichen Sender abends bzw. spätabends bereits wieder zum regulärem Programm zurückgekehrt waren“, kann ich nicht nachvollziehen (oder Herr Bouhs hat ein anderes Zeitgefühl?). Sie sind leider sachlich falsch und schaffen bereits am Anfang der Sendung ein „Störgefühl“, das ich – noch wohlwollend formuliert – als „unglaubwürdig“ beschreiben würde. Vertrauen schafft derartiges jedenfalls nicht (darüber sollte einmal nachgedacht werden…).
    Die dauernden Versuche, sich einen „24-h-ÖR-Nachrichtenkanal“ schön zu reden, nerven einfach nur noch. Bitte bemühen Sie sich um journalistische Qualität, nicht Quantität.
    Ich brauche keine „Standleitung“ zum Ort des Geschehens, kein voyeuristisches Getue, sondern will kurz und präzise informiert werden, was wo mit welchen Konsequenzen (für die Gesellschaft / für mich als Individuum) passiert.
    Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
    Ein „24-h-Dauerkanal“ – das zeigen N24 oder n-tv bei allem Respekt immer wieder auf’s Neue – ist dafür aus verschiedenen, aber relativ einfach ableitbaren Gründen denkbar ungeeignet.

Comments are closed.